Определение № 10050 от 20.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9832/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Тактикъл Експортс“ ЕООД срещу Определение №29530 от 10.09.2025 г. по адм. д. № 11211/2024 г. на Административен съд София – град (АССГ). С обжалваното определение АССГ е върнал касационната жалба на „Тактикъл Експортс“ ЕООД срещу Решение №24504 от 15.07.2025 г. на АССГ по адм. дело №11211/2024 г. Частният жалбоподател – „Тактикъл Експортс“ ЕООД изразява становище за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че е внесъл сумата на определената му държавна такса в срок, като по грешка в Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) е посочил в заглавието номер на друго висящо дело между същите страни пред същия съд. В платежното нареждане правилно е посочен номерът на касационната жалба срещу решението по адм.д. №11211/2024 г. на АССГ. Прави искане определението да бъде отменено, и да бъдат продължени действията по касационно оспорване на решението на първоинстанционния съд. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е основателна. От „Тактикъл Експортс“ ЕООД е била депозирана касационна жалба, вх. №18691 от 24.07.2025 г. срещу Решение №24504 от 15.07.2025 г. на АССГ по адм. дело №11211/2024 г. С Разпореждане №27350 от 13.08.2025 г. съдия – докладчикът в първоинстанционния съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд (ВАС) държавна такса в размер на 370 лева, като в същия срок да представи и вносната бележка по делото. С разпореждането касаторът е предупреден, че при неизпълнение на указанието в срок, касационната жалба ще бъде върната. Съобщение за разпореждането е редовно връчено на касатора на 21.08.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 28.08.2025 г. (четвъртък) – работен ден. Съдът е приел, че указанията му не са изпълнени в срок и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК е върнал касационната жалба. Към частната жалба са приложени писмени доказателства, от които се установява, че на 22.08.2025 г. процесуалният представител на касатора е изпратил през ССЕВ документ за платена държавна такса в размер на 370 лева, от 21.08.2024 г., в който е отбелязано, че се внася такса по касационна жалба вх. №18691 от 24.07.2025 г., а в заглавието на формуляра от системата е посочено – д.т. за КЖ срещу решение по адм.д. №11699/2024 г. на 25 с-в, АССГ. Определението е неправилно. От представените с частната жалба писмени доказателства се установява по категоричен начин, че разпореждането на съда е изпълнено в указания срок. Документът за внесена държавна такса по касационната жалба, в който изрично е посочен входящ номер на върнатата касационна жалба, е депозиран чрез ССЕВ в указания срок, но поради допусната техническа грешка в заглавието на формуляра на системата, не е отнесен към адм.д. №11211/2024 г. на АССГ, поради което не е имало как този факт да бъде установен от първоинстанционния съд. Следователно, като е върнал предявената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба, съставът на АССГ е постановил неправилен съдебен акт, който макар че е валиден и допустим, следва да бъде отменен. При това делото следва да се върне на същия състав на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от „Тактикъл Експортс“ ЕООД касационна жалба, вх. №18691 от 24.07.2025 г. срещу Решение №24504 от 15.07.2025 г. на АССГ по адм. дело №11211/2024 г. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 1, изр. първо, предл. второ АПК, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение