Определение № 261 от 22.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 455/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 20968/07.10.2022г.на М. Г. С., подадена чрез адв. М. Д., против разпореждане № 3328/19.09.2022г., постановено по въззивно гр.дело № 2016/2022г. на Софийския апелативен съд, 10 състав, с което е върната въззивната жалба на М. С. против решение № 895/19.04.2022г. по гр.дело № 9733/2020г. на СГС, ГО, 9 състав. В частната жалба се сочи, че връщането на въззивната жалба поради неотстраняване на нередовности й е неправилно, тъй като в предоставения от съда срок жалбата е приведена в съответствие с изискванията на закона. Искането е да бъде отменено атакуваното разпореждане и делото на бъде върнато на САС за продължаване на съдопроизводствените действия. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното: По повод въззивна жалба на М. С., подадена против решение № 895/19.04.2022г. по гр.дело № 9733/2020г. на СГС, ГО, 9 състав, в Софийския апелативен съд е било образувано въззивно гр.дело № 2016/2022г. С разпореждане № 2682/19.07.2022г. съдията докладчик е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на страната в седмичен срок от съобщението да представи пълномощно на адв. Д., валидно към датата на подаване на въззивната жалба за процесуално представителство пред САС. Срокът на страната да отстрани констатираните нередовности по подадената от нея въззивна жалба е започнал да тече на 02.08.2022г. и е изтекъл на 09.08.2022г. С атакуваното пред ВКС разпореждане № 3328/19.09.2022г. съставът на САС след като е извършил преценка, че в предоставения срок указанията не са изпълнени, е върнал жалбата. Установено е по делото, че още на 01.08.2022г. в деловодството на СГС е постъпила молба от М. С., към която е приложено пълномощно от 29.07.2022г. за процесуално представителство пред САС на името на адв. М. Д.. Следователно указанията за отстраняване нередовностите на въззивната жалба са били своевременно изпълнени, но въззивният съд не е бил уведомен за това, тъй като молбата с приложените към нея документи са подадени чрез СГС и препратени на САС едва на 12.10.2022г. - след постановяване на обжалваното разпореждане. Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. второ ГПК, срокът не се смята за пропуснат, ако молбата е била подадена в друг съд. В случая подаването на молбата с приложеното към нея пълномощно за адв. Д. чрез СГС е дори преди началото на срока за изпълнение на указанията. Всичко изложено обуславя извод за отмяна на обжалваното разпореждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО