Определение № 50 от 24.01.2024 г. на ВКС по н. д. № 43/2024 г.
ВКСIII наказателно отделение24.01.2024 г.докладчик Невена Грозева
Диспозитив
ИЗПРАЩА нохд № № 211/2023 по описа на Окръжен съд- Перник за разглеждане и решаване в Окръжен съд – София. Препис от определението да се изпрати на ОС-Перник за сведение. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 7 от 9.01.2024 г., постановено по нохд № 211/2023 г. по описа Окръжен съд –Перник, председателят на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждането му. Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е основателно. При направената проверка настоящият състав констатира следното: В Окръжен съд- Перник е внесен обвинителен акт срещу Б. И. П. и И. Б. П. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 и 6 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 308, ал. 1 от НК срещу подс. Б. П. по който е образувано нохд № 211/ 23 г. Делото е било разпределено на състав от ОС- Перник, като членовете му са се отвели от неговото разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.Последвали са отводи на всички останали съдии от Окръжен съд – Перник, поради което не може да бъде образуван съдебен състав, който да разгледа делото по същество. Това е наложило председателят на съда да прекрати производството и да изпрати делото във ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК. С оглед изложеното се налага, въпреки правилата на местната подсъдност, с оглед съблюдаване на принципите на безпристрастност и обективност, поради наличието на предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно: Окръжен съд – София, който е и териториално най-близък районен съд. Във ВКС е постъпила молба от адв. С., защитник на подс. Б. П., в която сочи, че той е настанен в болницата към СЦЗ, поради което настоява делото да бъде разгледано в съд, териториално най- близък до болницата. Депозираната молба не подлежи разглеждане от ВКС в рамките на това производство,тъй като защитникът не е процесуално легитимирана страна в него. С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВКС – трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
8- чл. 18 НК
- чл. 308, ал. 1 НК
- чл. 339, ал. 1 НК
- чл. 354, ал. 3, т. 1 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 116, ал. 1, т. 4
- чл. 20, ал. 2