Определение № 4981 от 14.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3138/2025 г.

ВАСШесто отделение14.05.2025 г.докладчик Любомир Гайдов

Диспозитив

ИЗПРАЩА адм. дело № 115/2025 г. по описа на Административен съд – Търговище, образувано по жалба на Г. П. А. против отказ за възобновяване на административно производство, обективиран в писмо № 25-94Г-00-0037/16.01.2025г. на директора на РДСП – Търговище, за разглеждане от Административен съд – Разград. Препис от определението да се изпрати на Административен съд – Търговище за сведение. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ секретар: Членове: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ /п/ ЯВОР КОЛЕВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 474 от 18.03.2025г. по адм. дело № 115/2025 г. на Административен съд – Търговище, образувано пред този съд производство е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. За да постанови този резултат, съдът е съобразил обстоятелството, че всички съдии от Административен съд – Търговище са се отвели от разглеждане на административно дело № 115/2025 г. и е невъзможно да се сформира състав. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният съд не може да разгледа административното дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд, като ако компетентен е административен съд, делото се изпраща от Върховен административен съд. С оглед невъзможността в Административен съд – Търговище да се разгледа делото, са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК и спорът следва да се изпрати за разглеждане на друг равен по степен съседен административен съд. Същият с оглед на близост в териториално отношение, следва да бъде Административен съд – Разград. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

2