Определение № 9031 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8780/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл.133, ал.6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 6288 от 14.07.2026 г. по адм. дело № 1099 по описа за 2026 г. на Административен съд– Бургас е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг съд, който да го разгледа. Твърдяната в посоченото определение невъзможност делото да се разгледа в АС-Бургас се установява по безспорен начин, поради което искането се явява основателно. В случая, съдиите от АС- Бургас са се отвели от разглеждане на образуваното адм.д.№380/2025 г. по описа на съда, по което ищец е И. Г. П., находящ се в затвора в [населено място], а ответник Административен съд- Бургас и което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. В съда е образувано и адм.д.№662/2026 г. по искова молба на П. против АС- Бургас с искане да му бъде изплатено обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, което също е висящо. Докладчик по адм.д.№1099/2026 г. на АС-Бургас е съдия от същия съд, явяващ се ответник по исковете на П. по висящи дела. При тези данни, сезираният със спора административен съд не е в състояние да разгледа делото поради факта, че всички съдии са си направили отвод. Това налага изпращането му на друг, равен по степен съседен съд. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 133, ал. 6 от АПК, съгласно която, когато компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг, равен по степен административен съд. Образуваното пред Административен съд- Бургас дело следва да бъде изпратено на Административен съд- Шумен за разглеждане, отговарящ на законовото изискване за равен по степен съседен компетентен съд. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,