Определение № 245 от 28.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 217/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. Н. чрез процесуалния представител адв.Т. Б. срещу разпореждане от 9.03.11г. по в.гр.дело № 2/11г.на Окръжен съд - Силистра,с което е върната касационна жалба вх.№ 441 от 8.03.11г.на същата страна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против решение № 4 от 26.01.11г.,постановено по в.гр.дело № 2/11г.на Окръжен съд - Силистра на 7.03.11г.по пощата е изпратена касационна жалба от Д. С. Н. чрез процесуалния представител адв.Т. Б.,която е постъпила в канцеларията на съда на 8.03.11г. С разпореждане от 9.03.11г.е върната като просрочена на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК. Разпореждането е законосъобразно.Въззивното решение е съобщено лично на процесуалния представител адв.Т. Б. на 31.01.11г.Разпоредбата на чл.283 ГПК предвижда,че касационната жалба се подава чрез съда,който е постановил въззивното решение,в едномесечен срок от връчването му на страната.Подадената на 7.03.11г.касационна жалба е извън законоустановения срок,поради което правилно е върната от въззивния съд с обжалваното разпореждане. Неоснователно е оплакването,че разпореждането е издадено еднолично от съдията –докладчик.Съгласно разпоредбата на чл.286 ГПК при нередовност касационната жалба се връща от въззивния съд с разпореждане.Предмет на разпорежданията са процедурни въпроси,които законът допуска да се разрешават от едноличен орган,даже когато делото се разглежда и решава от съдебен състав.Ето защо,като е постановил обжалваното разпореждане, съдията не е излязъл извън рамките на своята компетентност. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.