Определение № 1827 от 18.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 2504/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба с вх. № 6969/03.04.2026 г., уточнена с молба с вх. № 11102/28.05.2026 г., от “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК[ЕИК], с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 10 225,84 евро (равностойност на 20 000 лева), въз основа на което е спряно изпълнението на въззивно решение № 264/21.06.2024 г. по в.т.д. № 19/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната осъдителна част. От ищците Х. В. Ж., Г. В. Х., Х. В. Х., Р. В. Я. и Я. В. Х. се изразява становище за основателност на молбата. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. С определение № 2276/16.08.2024 г. по ч.т.д. № 1777/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязло в сила решение № 264 от 21.06.2024 г. по в.т.д. № 19/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която, след частично потвърждаване и отмяна на решение № 183 от 02.06.2023 г. по т.д. № 1266/2021 г. на Окръжен съд – Стара Загора, “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е осъдено да заплати на Х. В. Ж., Г. В. Х., Х. В. Х., Р. В. Я. и Я. В. Х. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ суми в размер на разликата над 45 000 лева до присъдените по 49 000 лева, обезщетения за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на техния баща В. Х. Т. при пътнотранспортно произшествие от 15.02.2021 г., със законна лихва за забава от 23.02.2021 г. до окончателното плащане. С определение № 1427/12.05.2025 г. по т.д. № 2504/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното решение в обжалваната осъдителна част не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК. Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 29.04.2026 г., сумата от 10 225, 84 евро е налична по сметката за обезпечения на ВКС. От представените към разглежданата молба доказателства, в т.ч. 5 броя платежни документи, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от застрахователя на ищците, с което е погасено задължението на ответника - предмет на обжалваното въззивно решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл.282, ал. 2 ГПК. Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл едногодишният срок по чл. 82 ГПК. При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещната страна, настоящият състав намира, че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора следва да бъде уважено. Освободената сума следва да бъде превалутирана в евро при спазване правилата на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,