Определение № 2236 от 11.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 2057/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба вх. № 9696/27.05.2025 г., депозирана от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, с която дружеството моли за връщане на внесеното по набирателната сметка на Върховния касационен съд обезпечение, в размер на 455 185,15 лева. Насрещната страна – „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ – не изразява становище по молбата. Съгласно изложеното в молбата сумата е била преведена по сметка на ВКС, като надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2 от ГПК и с определение на този съд е било спряно изпълнението на осъдителното въззивно решение № 115/15.04.2024 г. по в.т.д. № 82/2024г. по описа на Апелативен съд – Варна. Излага се становище, че цялата претендирана от взискателя „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ сума е погасена по образуваното изпълнително дело № 858/24г. на ЧСИ Даниела Златева, след което същото е прекратено, за което представя удостоверение от съдебния изпълнител. Поради това молителят намира, че няма основание за задържане на обезпечението. С определение № 1532/21.05.2025 г. по т.д. № 2057/2024 г. на ВКС въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. За се произнесе по постъпилата молба, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, взе предвид следното: С определение № 2291 от 20.08.2024 г. по ч.т.д. № 1802/2024 г. на ВКС, ТК, е било постановено спиране изпълнението на въззивно решение № 115/15.04.2024г. по в.т.д. № 82/2024г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено решение №58/25.10.2023г., допълнено с решение № 69 от 05.12.2023г., постановено по т.д. № 56/2022г. по описа на Окръжен съд- Шумен. С потвърденото решение „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, [населено място] е осъдено да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ - регистрирано в Търговския регистър, раздел Б на Районен съд Щендал, под № HRB 30960, със седалище Хале /Заале/, Германия - сумата 455 185,15 лева, от която: 1/ 421 467,76 лева - главница по сключен между „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, [населено място] и Консорциум ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“ договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място] от 08.01.2013 г. и 2/ 33 717,39 лева - неустойка за забава, ведно със законната лихва от 10.06.2022г. до окончателното плащане. Във връзка със спирането от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД е била внесена парична гаранция в размер на присъдената с обжалваната част от въззивното решение сума – 455 185,15 лева, обстоятелство надлежно удостоверено от счетоводител при ВКС, съгласно служебно приложено удостоверение. Също съгласно нова служебно изготвената справка от счетоводител и към 04.06.2025г. сумата от 455 185,15 лева е налична по сметка на Върховния касационен съд. При изложените обстоятелства, молбата на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД по чл. 282, ал. 5 от ГПК е основателна. Внесеното от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД обезпечение е било предназначено за удовлетворяване на признатите с въззивното решение парични притезания, в случай че касационно обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. След влизане в сила на въззивното решение, с недопускането му до касационно обжалване, се твърди удовлетворяване на кредитора, последица на което е прекратяването на изпълнителното производство. Последното, вкл. като последица от удовлетворяване на взискателя, е удостоверено с изходящ от ЧСИ Даниела Златева документ, по нейно изп. дело № 858/24г.. На ищеца е предоставена възможност за становище по молбата и представеното доказателство по изпълнителното дело, като в указания му срок такова не е постъпило. При тези обстоятелства, верността на представеното разпореждане на ЧСИ Златева не се явява оборена. Следва да се приеме, че с удовлетворяването на взискателя е отпаднала причината, поради която обезпечението е било предоставено, така както целта на обезпечението е посочена в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Не са налице обстоятелства по чл. 82 от ГПК, препятстващи връщането на паричното обезпечение. Изискуемостта на вземането за връщане на обезпечението е настъпила на 21.05.2025 г., с влизането в сила на определението по чл. 288 от ГПК, съгласно разрешението по посоченото Тълкувателно решение, предвид което едногодишния срок по чл. 82 от ГПК не е изтекъл. Воден от горното, настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС,