Определение № 457 от 24.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 949/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – Девин с определение № 49/17.10.2025г. по чнд № 69/2025г. по описа на същия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Първоначално в Районен съд – Девин е образувано чнд № 44/2025г., като с определение по делото на обвиняемия Г. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ за престъпление по чл. 129 от НК. Впоследствие, на 15.10.25г. в ОС – Смолян е постъпило искане от обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение в по-лека такава. С определение № 97/16.10.2025г. по чнд № 188/25г. окръжният съд приел, че не е компетентен да се произнесе по искането на обвиняемия. Съдът констатирал, че с постановление от 04.09.25г. на окръжния прокурор на ОП – Смолян досъдебното производство по делото, под № 209/2025г. е било прието от окръжната прокуратура по компетентност за по-нататъшно ръководство и надзор върху разследването, но вече с оглед извършено от обвиняемия престъпление по чл. 115 от НК. Въпреки това, окръжният съд приел, че не е компетентен да се произнесе по искането на обвиняемия, тъй като по делото липсвало предявено на обвиняемия обвинение по чл. 115 от НК, поради което и компетентността да се произнесе била на районния съд. По тези съображения е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на РС – Девин. Пред РС – Девин е било образувано чнд № 69/25г. по описа на същия съд. С определение № 49/17.10.2025г. по чнд № 69/2025г. по описа на същия съд е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС, на осн. чл. 44, ал. 1 от НПК. В мотивите към определението е посочено, че по отношение на обвиняемия, от 17.10.2025г. вече има повдигнато обвинение за престъпление по чл. 115 от НК и същият е бил разпитан по това обвинение, поради което и компетентен да се произнесе по искането за изменение на мярката за неотклонение се явява окръжният съд. ВКС се съгласява със становището на РС – Девин в частта му относно това кой е компетентния съд и намира, че компетентен към момента да разгледа и реши делото по искането на обвиняемия Г. за изменение на мярката му за неотклонение е Окръжен съд – Смолян, който е съдът, компетентен да разгледа като първа инстанция делото-чл. 65 вр. чл. 64 вр. чл. 35, ал. 2 от НПК. За коректност ще бъде отбелязано, че становището на ОС – Смолян да обвърже компетентността си по искането с наличието или не на повдигнато и предявено на обвиняемия обвинение по чл. 115 от НК, при наличието на постановлението от 04.09.25г. на окръжния прокурор на ОП – Смолян досъдебното производство по делото, под № 209/2025г. да бъде прието от окръжната прокуратура по компетентност за по-нататъшно ръководство и надзор върху разследването, но вече с оглед извършено от обвиняемия престъпление по чл. 115 от НК, не намира опора в закона. В този смисъл неправилни са и разсъжденията на районния съд в тази им част, продиктувани най-вероятно от преди това заетата позиция от страна на окръжния съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение