Определение № 351 от 14.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12247/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на Н. В. В. срещу разпореждане № 32928 от 08.10.2025 г. по адм. дело № 2013/2024 г. на Административен съд - София-град. В частната жалба се излагат доводи за нещожност, недопустимост и неправилност на съдебния акт поради допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила и за необоснованост. Иска се да се обяви нищожността, евентуално цялостна отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страната, намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното разпореждане АС - София-град е разпоредил връщане на частната жалба с вх. № 33895/18.12.2024 г. на Н. В. срещу определение от 15.10.2024 г., постановено в открито съдебно заседание по адм. дело № 2013/2024 г. на АС - София-град. С определение № 12540 от 10.04.2025 г. е отхвърлено искането на Н. В. да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 30лв., дължима за обжалване на определение от 15.10.2024 г., постановено в открито съдебно заседание по адм. дело № 2013/2024 г. на АС - София-град и за предоставяне на безплатна правна помощ. Със същото определение съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото документ за платена държавна такса и да представи приподписана от адвокат, с пълномощно за приподписването, частна жалба или удостоверение за юридическа правоспособност, в противен случай частната жалба ще бъде върната. С определение № 8917 от 29.09.2025 г. по адм. дело № 8954/2025 г. на Върховния административен съд, състав на пето отделение, е оставено в сила определение № 12540 от 10.04.2025 г. по адм. дело № 2013/2024 г. на АС - София-град, в частта, с която е отказано освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ на частния жалбоподател. С обжалваното разпореждане АС - София-град правилно е установил, че определение № 12540 от 10.04.2025 г. по адм. дело № 2013/2024 г. на АССГ е връчено на частния жалбоподател по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК на 20.05.2025 г. и съответно срокът за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на частната жалба срещу определението от 15.10.2024 г. по адм. дело № 2013/2024 г. на АССГ е изтекъл на 27.07.2025 г. Частният жалбоподател не е изпълнил указанията на административния съд, както в указания от съда законен срок, така и след влизане в сила на определение № 12540 от 10.04.2025 г. по адм. дело № 2013/2024 г. на АССГ в частта, с която е отказано освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ. При това положение съдът правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 236 вр. чл. 213а, ал. 1 АПК, е приел, че нередовностите на частната жалба не са отстранени и е разпоредил връщането й. В частната жалба срещу разпореждането не се съдържат конкретни доводи и възражения за нищожност, недопустимост или неправилност на същото. Предвид изложените фактически и правни обстоятелства, настоящият касационен състав намира, че обжалваното разпореждане е валидно, допустимо и правилно, поради което следва се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,