Определение № 1862 от 24.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1237/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Монолитстрой - 3“ ЕООД, [населено място], чрез адв.К. Р., срещу определение № 175/12.03.2026г. по възз.гр.д.№ 104/2026г. на Софийски апелативен съд, с което е върната въззивна жалба, вх.№ 276164/04.11.2025г., срещу решение от 01.09.2025г. по т.д.№ 154/2021г. на Софийски градски съд. Частната жалба е бланкетна. В нея не са поддържани конкретни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Не са постъпили в срок отговори. Съставът на I ТО, след като прецени доводите и данните по делото, в изпълнение на правомощията по чл.274, ал.2 ГПК за цялостна проверка законосъобразността на обжалваното определение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Срещу решението по т.д.№ 154/2021г. на СГС, с което е обявена за относително недействителна по отношение на държавата сключената от „Бургас инвест 2015“ АД и „Монолитстрой-3“ ЕООД разпоредителна сделка, са постъпили:1/ съвместна въззивна жалба, вх.№ 275965/30.10.2025г., от ответниците, чрез адв.Г. Н., и 2/ въззивна жалба, вх.№ 276164/04.11.2025г., само от „Монолитстрой-3“ ЕООД, чрез адв.К. Р.. Със сега обжалваното определение е върната въззивната жалба на „Монолитстрой-3“ ЕООД, чрез адв.К. Р., като подадена след изтичане на срока за въззивно обжалване, започнал да тече от връчването на първоинстанционното решение на 16.10.2025г. на „Монолитстрой-3“ ЕООД, чрез адв.Г. Н.. Доколкото с подадената преди връчване на първоинстанционното решение на адв.Г.Н. молба, вх.№ 274008/23.09.2025г.(л.286), „Монолитстрой-3“ ЕООД, чрез управителя М. В., е уведомил съда за оттеглянето на пълномощието на адв.Г. Н., съставът на апелативния съд е счел, че представителната власт на адв. Г.Н. за получаване на първоинстанционното решение е валидирана с обратна сила със съвместната молба на ответниците, вх.№ 261862/11.02.2026г (л.53 от въззивното дело), с която е оттеглено оттеглянето на пълномощието на адв.Г.Н.. При извършената служебна проверка се констатира неправилност на извода, че с молбата от 11.02.2026г. е валидирана с обратна сила представителната власт на адв.Г.Н. да получи първоинстанционното решение за „Монолитстрой-3“ ЕООД. От съдържанието на молбата следва извод, че с нея са потвърдени единствено извършените от адв.Г.Н. действия във връзка с изготвяне и депозиране на подадената съвместна въззивна жалба от ответниците, но – не и представителната власт на адв.Г.Н. да получи първоинстанционното решение. Поради невпадане с крайните изводи, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия. Мотивиран от това, съставът на I ТО: