Определение № 5551 от 02.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4427/2024 г.
ВКСII гражданско отделение02.12.2024 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно Решение № 696 от 11.06.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 20231000502845/2023 г. по описа на САС, VІІ гр. състав. ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на касатора, че представянето на препис от настоящото определение на ЧСИ Р. В. за прилагане по изп.д.№ 20247900402784 е в интерес и се извършва от страната, в чиято полза е постановено спирането, като такъв ще бъде издаден след заплащане на дължимата държавна такса по чл. 23, т. 2 от Тарифата за ДТССГПК. Молителят да бъде уведомен по телефона за даденото от съда указание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282 ГПК. По висящото гр.д.№ 4427/2024 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г.о. е постъпила молба вх.№ 20785 от 29.11.2024 г., подадена от Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ чрез главен юрисконсулт Ж. Х. с искане за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно Решение № 696 от 11.06.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 20231000502845/2023 г. по описа на САС, VІІ гр. състав. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК (вх.№ 20722 от 02.08.2024 г.). Към молбата е приложено преводно нареждане от 29.11.2024 г. за сумата 822 043,71 лв. При служебно извършената по телефона справка служител на ВКС – експерт М. Г. М., потвърди постъпването на тази сума по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд. Съобразявайки разясненията на т. 1 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. по тълк.д.№ 6/2014 г. на ВКС, ОСГТК, съставът на ВКС приема, че е удовлетворено изискването да е налице „надлежно обезпечение” по смисъла на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Изложеното мотивира настоящия състав на ВКС да приеме, че са налице предпоставките за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение. Във връзка с искането за служебно изпращане на препис от настоящото определение на ЧСИ Р. В. за прилагане по изп.д.№ 20247900402784 обръща внимание на касатора, че разпоредбите на ГПК не регламентират подобна процедура, като представянето на препис от определението е в интерес и се извършва от страната, в чиято полза е постановено спирането. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
- чл. 282 ГПК
- чл. 283 ГПК
- чл. 23, т. 2