Определение № 28 от 13.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 110/2012 г.

Производството е по реда на чл. 43 от НПК. По внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Белоградчик против подс. И. Д. Р. от [населено място], за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, било образувано НОХД № 1 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Белоградчик. С определение № 6 от 10. 01. 2012 год., постановено по НОХД № 1 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Белоградчик, съдия-докладчика по същество, е прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд – чл. 43, т. 3 от НПК. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за наличие на условия за приложението на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран, за основателно. За работещите в РС – гр. Белоградчик съдии К. и Й., е налице хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „в” от НПК, а съдията А. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК /макар и да не са изложени съображения в необходима пълнота досежно наличието на тази законова хипотеза/, поради които обстоятелства, този съд който е компетентен да разгледа делото по общите правила за подсъдността, не може да образува състав по смисъла на чл. 43, т. 3 от НПК и делото следва да бъде пренесено в друг, еднакъв по степен съд, от съдебния район на Окръжен съд – гр. Видин. Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение