Определение № 2547 от 14.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1132/2026 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на С. К. А., с адрес в [населено място], както и по молба на М. К. А., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 377 от 9 септември 2025 г., постановено по гр.д. № 618/2025 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, с което е потвърдено постановление без номер от 28.04.2023 г. на помощник-частен съдебен изпълнител М. А. при Б. А., частен съдебен изпълнител с рег. № 908, по изп.д. № 76/2020 г., с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 4, вр. чл. 402, ал. 3 ГПК е прекратено производството по изпълнителното дело и на основание чл. 402, ал. 3 ГПК е вдигната наложената по делото обезпечителна мярка запор върху вземането на Е. Т. У. по изп.д. № 76/2019 г. на частен съдебен изпълнител Б. А. до размера на сумата от 2000,42 лева. В молбата на С. К. А. се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди, че са налице новооткрити доказателства за подмяна и подправяне на електронни жалби и липса на надлежно връчване. В молбата на М. К. А. се сочат основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че подадените молби за отмяна са недопустими, тъй като съгласно приетото с т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК. Производството по чл. 435 ГПК е способ за защита срещу незаконосъобразните действия или откази на съдебния изпълнител по осъществяваното от него принудителното изпълнение. Предмет на разглеждане не е съществуването на субективното материално право, което евентуално би било засегнато от изпълнението, а преценката на съда се свежда единствено до законосъобразността на конкретното действие. Постановеното решение не се ползва със сила на пресъдено нещо и по отношение на законосъобразността на оспорените действия на частния съдебен изпълнител. Ето защо подадените молби за отмяна са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане по същество, а образуваното въз основа на тях производство бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,