Определение № 67 от 12.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 766/2015 г.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение № 95 от 16.12.2014 г. на Великотърновския окръжен съд по в. ч. гр. д. № 551/2014 г., с което са отхвърлени жалбите на [фирма] - [населено място] и [фирма] – [населено място], с които се иска отмяна на действията на съдебния изпълнител по изп. д. № 659/2013 г. по описа на частен съдебен изпълнител В. Г., рег. № 725 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Велико Търново. По повод подадена молба за обезпечение по чл.389 и сл.ГПК е постановено определение № 46 от 19.02.2015 г., с което искането е оставено без разглеждане. Съображението е, че съгласно чл.389, ал.1 ГПК обезпечението може да се иска във всяко положение на делото до приключването му пред въззивния съд, докато в случая се касае за извънредно / извънинстанционно/ производство за отмяна на влязло в сила решение. На 25.02.2015 г. [фирма], [фирма] и А. И. Д. са подали нова молба, с която искат спиране на изпълнението на решение № 95/16.12.2014 г. по ч.гр.д.№ 551/ 2014 г. на Окръжен съд Велико Търново по реда на чл.309 във вр. с чл. 282 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено по реда на чл.437 и сл.ГПК и с него е отхвърлена жалбата на [фирма] и [фирма] срещу действията на съдебния изпълнител по изп.д.№ № 659/ 2013 г., изразяващи се в опис, публична продан и постановление за възлагане на недвижим имот. От молба, постъпила на 25.02.2015 г., се установява, че на 6.02.2015г. е извършен и въвод във владение на имота в полза на лицата, обявени за купувачи. С оглед на изложеното съдът намира и тази втора молба също за недопустима. При подадена молба за отмяна съдът може да спре изпълнението на решението при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК. Спиране може да се постанови по отношение на решения, които подлежат на принудително изпълнение, а такива са на първо място осъдителните решения. В настоящия случай решението, което е предмет на молбата за отмяна, не подлежи на принудително изпълнение, тъй като е постановено в производство по чл.435 ГПК- обжалване действията на съдебния изпълнител. Дори и да се приеме обаче, че отмяната има за предмет влезлите в сила действия на съдебния изпълнител / въпрос, по който е образувано ТД № 7/ 2014 г. на ОСГТК на ВКС/ и че същата е допустима, както и че е допустимо спиране на привеждането на тези действия в изпълнение по повод на подадена молба за отмяна, в конкретния случай молителите нямат правен интерес от такова искане, тъй като изпълнителното действие- възлагане на имота на купувача на публичната продан, е приведено в изпълнение с осъществения въвод във владение. По изложените съображения и на основание чл.309, ал.1 ГПК настоящият състав на върховния касационен съд, първо гражданско отделение