Определение № 790 от 02.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7102/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение02.12.2013 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определението от 30.09.2013 на Софийския градски съд по гр.д. № 12912/2012. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението от 30.09.2013 на Софийския градски съд по гр.д. № 12912/2012, с което е отхвърлена молба за изменение на решението в частта за разноските. Недоволна от определението е жалбоподателката К. И. Г., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че уговореното адвокатско възнаграждение не може да бъде намалено поради прекомерност под 310 лева по иска за признаване на уволнението за незаконно, под 310 лева по иска за възстановяване на предишната работа и под 382,20 лева по иска за обезщетение за вреди поради незаконно на уволнение. Ответникът по жалбата А. М., С. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е за изменяване на въззивното решение в частта за разноските, намира, че то подлежи на обжалване. Частната жалба е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че във въззивното решение размерът на адвокатското възнаграждение не е намален под минималния размер на адвокатското възнаграждение, който по дела за отмяна на уволнение и възстановяване на работа е не по-малък от размера на минималната месечна работна заплата за страната или 310 лева, а за други трудови дела, в т.ч. за обезщетение за вреди поради незаконно на уволнение – 150 лева. Правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че минималният размер на адвокатското възнаграждение по дела за отмяна на уволнение и възстановяване на работа е определен общо, тъй като обикновено двата иска се предявяват обективно съединени и вторият е обусловен от първия, както и че минималният размер на адвокатското възнаграждение по трудови дела не зависи от паричната оценка на предмета на делото, както се приема и в т. 16 ТР № 6/2012 ВКС, ОСГТК. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

1