Определение № 142 от 04.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4708/2017 г.

ВКС04.06.2020 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Ц. Г. и Р. В. Х. чрез адв.П. С. за допълване на определение № 293 от 25.07.19г.,постановено по гр.дело № 4708/17г.на ВКС,Четвърто г.о.,в частта за разноските. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на И. Ц. Г. и Р. В. Х. чрез адв.П. С. за допълване на определение № 293 от 25.07.19г.,постановено по гр.дело № 4708/17г.на ВКС,Четвърто г.о.,в частта за разноските. Ответникът в производството Д. Д. Д. не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Молбата е процесуално недопустима – подадена е от надлежна страна в процеса,но извън в срока по чл.248 ал.1 ГПК. Съгласно чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване,а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. С определение № 293 от 25.07.19г.по гр.дело № 4708/17г.състав на Четвърто г.о. на ВКС е оставил без уважение частната жалба на Д. Д. Д. срещу протоколно определение от 2.10.17г.на Софийски апелативен съд по гр.дело № 2864/17г.за спиране на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК на производството по делото.Определението е необжалваемо и срокът по чл.248 ал.1 ГПК е започнал да тече от 25.07.19г. Ответниците по частната жалба И. Х. и Р. Х. са подали молбата за допълване на определението в частта за разноските на 21.02.2020г., т.е. след изтичане на законоустановения срок по чл.248 ал.1 ГПК. С оглед на изложеното молбата следва да се остави без разглеждане като просрочена. Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отдоление

Цитирани разпоредби

2