Определение № 694 от 07.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 684/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Върховния касационен съд от 29.04.2009 г. по ч.гр.д. № 236/2009, с което е оставена без разглеждане като просрочена частна жалба срещу разпореждане на връщане на касационна жалба. Недоволен от разпореждането е жалбоподателят “КЗИН”, София, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като твърди, че съобщението за връщане на касационната жалба не е получено на 18.11.2008 г., както е прието в обжалваното определение, а на 28.11.2008 г., за установяване на което иска да бъде изслушана графическа експертиза. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 21 изр. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че жалбата срещу връщането на касационната жалба е просрочена, тъй като разпореждането е съобщено на страната на 18.11.2008 г., а е обжалвано на 03.12.2008 г. – след изтичането на едноседмичния законов срок. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че макар и неясно изписана, датата на връчването на разпореждането за връщане на касационната жалба е 28.11.2008, а не 18.11.2008 г., намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на частната жалба. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение