Определение № 208 от 31.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 130/2012 г.

Постъпила е молба вх.№ 4406/02.05.2012г. от „ОС на ТПК”- С. З., чрез пълномощника адвокат С. Б.. В нея се прави искане по чл.250,ал.1 и чл.248 ГПК, вр.чл.78 ГПК и вр. чл.280,ал.1,т.2 и т.3 ГПК и чл.281т.1,т.2 и т.3 ГПК, както и искане за отвод на състава на Второ гражданско отделение на ВКС, който се е произнесъл с определение №263 от 24.04.2012г. по гр.д.№130/2012г. на ВКС, ІІ г.о. в производство по чл.288 ГПК. Сочи се, че съдебният състав не се е произнесъл по обективирани от касатора оплаквания, лишил е касатора от правото да се защити срещу нищожно,алтернативно недопустимо решение на въззивния съд. Твърди се наличие на основание по чл.22,ал.1,т.6 ГПК. С оглед разглеждане на исканията за допълване и изменение на определението по чл.288 ГПК се прави и искане за отвод на съдебния състав, който го е постановил и който според касатора не следва да се произнася по останалите искания, поради тенденциозност и липса на безпристрастност. Настоящият съдебен състав следва първо да се произнесе по направеното искане за отвод. След като прецени изложените в молбата аргументи намира, че не е налице нито една от хипотезите на чл.22 ГПК за отстраняване на съдебния състав от разглеждането на постъпилата молба за изменение и допълване на определение №263/2012г., постановено по делото. Не се сочат никакви конкретни обстоятелства по чл.22,ал.1 т.6 ГПК, които могат да породят основателно съмнение в безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждане на делото. Не са и налице никакви обстоятелства, влияещи върху безпристрастността на същия и изключващи участието му при разглеждане на делото, поради което така направеният отвод не може да бъде приет. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.