Определение № 657 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7500/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление гр. Велико Търново при ОДМВР гр. Велико Търново срещу решение № 850 от 14 март 2025 год., постановено по адм.дело № 82/2025 год. по описа на Административен съд гр. Велико Търново. С обжалваното решение е отменен отказ № 1739р-429 от 06 януари 2025 год. за подновяване на разрешение за съхранение, носене и употреба на един брой късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него за граждански цели – самоотбрана, издаден по заявление № 173900-24824 от 09 декември 2024 год. на К. П. П., от гр. Велико Търново и преписката е изпратена за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. От представените доказателства се установява, че в хода на производството ответникът в настоящото касационно производство - К. П. П. е починал на 13 май 2025 год. Изготвена е справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18 ноември 2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население“, издадена от министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройство, от която е видно, че след своята смърт К. П. П. е оставил следните наследници по закон: Ю. С. П. – съпруга, С. К. П. – Недева и М. К. П. – дъщери. Доколкото в настоящото касационно съдебно производство, ответникът К. П. следва да защитава свои лични права, свързани с упражняваната от него правно регламентирана дейност, а именно съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за самоотбрана, които по естеството си са лични, непрехвърлими и ненаследими, то в конкретната хипотеза не намира приложение разпоредбата на чл. 227 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Правото за носене и употреба на огнестрелно оръжие е intuito personae (с оглед на личността) и се прекратява със смъртта на титуляра му, поради което не преминава в патримониума на наследниците му. В тази насока е и изрично заявление от наследниците на К. П. П. с вх.№ 2274 от 23 май 2025 год. депозирано в деловодството на Административен съд гр.Велико Търново. При това положение след като правоспособността по материалното право не е налице, отпада и процесуалната правоспособност на иницииралата производството страна. В същия смисъл е и ТР № 1/2017 год. от 09 юли 2019 год. по тълк. дело № 1/2017 год. на ОСГТК на ВКС. Липсата на надлежна процесуална легитимация съставлява отрицателна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно във всеки един етап на съдебното производство води до недопустимост на цялото съдебно производство. Поради изложените по-горе съображения постановеното решение на Административен съд гр.Велико Търново следва да се обезсили като недопустимо, а производството по цялото дело – да се прекрати. Разноски по делото се претендират от касатора – началника на Районно управление гр. Велико Търново при ОДМВР гр. Велико Търново. С оглед обаче причината поради която се прекратява делото – настъпила смърт на жалбоподателя К. П. П., разноски не следва да се присъждат. Водим от горното, Върховният административен съд, седмо отделение,