Определение № 352 от 21.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3715/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение21.09.2016 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№.5150/21.06.2016, подадена от В. Г. Д. и Г. В. Д. срещу разпореждане №.1019/9.06.16 по г.д. №.282/16 на Пловдивски апелативен съд за оставяне без движение на касационна жалба като недопустима. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК С разпореждане №.1019/9.06.16 по г.д.№.282/16 на Пловдивски апелативен съд касационна жалба вх.№.4682/6.06.16 срещу определение №.275/17.05.16 на АС Провдив е оставена без движение в частта й, подадена от В. Г. Д.; дадени са указания за отстраняване на нередовности в едноседмичен срок от съобщението. Постъпила е частна жалба вх.№.5150/21.06.2016 от В. Г. Д. и Г. В. Д., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Частната жалба е недопустима Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Обжалваното разпореждане не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото, насочен към отстраняване на нередовност на жалба, и като такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на евентуално разпореждане за връщане на жалбата поради неизпълнение на дадените указания. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, съдът