Определение № 4876 от 28.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2358/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е определение № 18 от /06.01.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3042/2024 г., с което Софийският апелативен съд е допълнил своето определение № 2996 от 20.11.2024 г. по същото дело в частта за разноските като е осъдил Д. И. П. да заплати на Х. Б. П. сумата от 1800 лв. разноски за процесуално представителство пред САС. Доводите на жалбоподателя са за неправилност на обжалваното определение поради липса на преценка от страна на съда на критериите по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. От ответника по жалбата Х. П. е постъпил писмен отговор със становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд на РБ, състав на ІІ г. о., като обсъди данните по делото намира следното: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд по смисъла на чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното определение е допълнено в частта за разноските постановеното по въззивно ч.гр.д. № 3042/2024 г. определение № 2996 от 20.11.2024 г. за потвърждаване прекратително определение на Софийски градски съд. По повод обжалване на определение № 2996 от 20.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3042/2024 г. на Софийския апелативен съд е образувано касационно ч. гр. д. № 2357/2025 г. на ВКС на РБ, IІ-ро г. о. С определение № 4735 от 21.10.2025 г. по това дело са отменени обжалваното определение и потвърденото с него определение № 7120 от 09.05.2024 г. по гр. д. № 523/2024 г. по описа на Софийски градски съд за прекратяване на производството и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба, подадена от Д. П. срещу Х. П.. С оглед отмяната на определенията за прекратяване на производството по делото и промяната на изхода по предмета на повдигнатия процесуалноправен спор, са отпаднали и предпоставките за присъждане на разноски в полза на ответника за въззивното производство. Ето защо определение № 18 от 06.01.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3042/2024 г. на Софийския апелативен съд следва също да бъде отменено като неправилно. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на ІI-ро г. о.