Определение № 263 от 16.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3333/2014 г.

Производството е по чл.83, ал.2 ГПК. С определение №397/16.06.2014г., постановено по настоящето дело, е допуснато до касационно обжалване въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-г въззивен състав от 24.04.2013г. по гр.д.№14924/2010г. в обжалваната част, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която Н. Л. В. е осъдена да заплати на И. Л. Ч. сумата 66550.50лв., представляваща уравнение на дяловете им след прекратяване на съсобствеността. Дадени са указания на касатора Н. Л. В. да внесе по сметка на ВКС 1331.01лв. държавна такса. Съобщението с указанията е връчено на касатора на 04.07.2014г. Постъпила е молба от Н. Л. В. с вх.№6394/09.07.2014г. с искане да бъде освободена от заплащане на държавна такса по делото. Към молбата са приложени: декларация за материално и гражданско състояние; удостоверение изх.№ДП-3824/28.03.2013г., издадено от НОИ-СУ”Социално осигуряване”; покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №20127830400429; изпълнителен лист от 18.09.2012г., издаден по гр.д.№4797/2012г. на СГС; експертно решение на ТЕЛК № 0859/03.05.2010г.; амбулаторен лист от 04.06.2012г.; препис-извлечение от акт за смърт. От представените с молбата доказателства са установява, че молителката получава месечен доход в размер на 477лв. от пенсия, като върху секвестируемата част от този доход е наложен запор за 159.23лв., т.е. реално получаваният от молителката месечен доход е в размер на 317.77лв. Молителката страда от хронични заболявания, не притежава парични влогове и леки автомобили, нито дялове в търговски дружества, акции или облигации. Притежава 5/8 ид.части от апартамент, находящ се в [населено място], [улица], ½ ид.част от дворно място-овощна градина, находящо се в [населено място], район А., м.Зеленика и ¾ ид.части от постройките в него, както и ½ ид.част от недвижим имот, представляващ голина, находящ се в землището на [населено място], [община]. Преценявайки тези данни за имущественото състояние на молителката настоящият състав приема, че същата няма достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса в настоящето производство, поради което следва да бъде освободена от заплащането й. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение