Определение № 4683 от 15.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3675/2024 г.
ВАССедмо отделение15.04.2024 г.докладчик Таня Вачева
Диспозитив
ИЗПРАЩА касационната жалба на В. Владимиров против решение № 296 от 10.08.2023 г. по анд № 567/2023 г. на Районен съд - Дупница за разглеждане на Административен съд - Перник. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Кюстендил за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА секретар: Членове: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Админстративнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 640 от 29.03.2024 г., постановено по канд № 179/2024 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, съдът е констатирал, че не може да формира съдебен състав, който да се произнесе по касационната жалба на В. Владимиров против решение № 296 от 10.08.2023 г. по анд № 567/2023 г. на Районен съд - Дупница. Съдът е установил, че по жалба на В. Владимиров срещу наказателно постановление № 7861 от 23.09.2022 г., издадено от началник отдел "Контрол по РПМ" при Агенция "Пътна инфраструктура", пред Районен съд - Дупница е образувано адм.д. № 1051/2022 г., по което което съдът е изменил оспорения акт с постановено решение. По касационна жалба на Владимиров е образувано канд № 67/2023 г. пред Административен съд - Кюстендил. Състав на административния съд е отменил обжалваното решение на районния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Дупница. Предмет на настоящото касационно обжалване пред АС - Кюстендил постановеното по спора ново решение на районния съд по негово адм.д. № 567/2023 г. В определението от 29.03.2024 г. административният съд е посочил, че в съда към момента правораздават петима съдии, а един съдия е командирован във Върховния административен съд. Трима съдии вече са участвали в разглеждането на делото по предходно касационно обжалване и този съд не може да формира съдебен състав за разглеждане на подадената касационна жалба съгласно чл. 225 АПК. Поради това е изпратил делото във Върховния административен съд за определяне на друг административен съд, пред който да се проведе касационното производство. След извършена служебна справка настоящият съдебен състав установи, че в АС - Кюстендил понастоящем правораздават петима съдии, поради което в този съд не може да бъде сформиран надлежен съдебен състав за разглеждане на делото. Това налага то да бъде изпратено в съседен административен съд. Образуваното пред Административен съд - Кюстендил дело следва да бъде изпратено на Административен съд - Перник за разглеждане. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд
Цитирани разпоредби
3- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 133, ал. 6, т. 2