Определение № 133 от 03.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1403/2015 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧД №1921/2015 г. по описа на Районен съд- гр. Стара Загора. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед невъзможността да бъде сформиран съдебен състав в Районен съд- гр. Стара Загора. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Стара загора е образувано НЧД №1921/2015 г. въз основа на частна жалба, подадена от С. А. Г. срещу постановление за спиране на наказателното производство по ДП №149/2015 г. по описа на Второ РУ „Полиция“- гр. Стара Загора. Съдиите от Районен съд- гр. Стара Загора на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото жалбоподателят е адвокат, който практикува в района на съда, а производството се е развило въз основа на подадена тъжба срещу неговата съпруга И. Л. Б., която работи като частен съдебен изпълнител в същия район. Те са приели, че при това положение не могат да разгледат делото, защото имат лични и професионални отношения с двете страни и с оглед осигуряването на справедлив процес делото следва да бъде разгледано в друг съдебен район. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Стара Загора са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Казанлък. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение