Определение от 05.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4538/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Кредисимо“ ЕАД срещу решение № 350 от 12.01.2026 г. по адм. дело № 2135/2025 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен отказ на дружеството за предоставяне на М. Б. Б. на информация за обработваните лични данни, ведно с копия на носителите на тези лични данни и справка за изплатените суми по тях в периода 12.08.2020г. до 12.08.2025г. и е изпратена преписката на дружеството за произнасяне по подаденото заявление на М. Б. Б., съобразно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. С касационната жалба е подадена и молба от „Кредисимо“ ЕАД за спиране на производството по делото до приключване на производството по образуваното пред Съда на Европейския съюз (СЕС) дело № С-676/2025 г. Твърди се, че решението по делото на СЕС е от значение за настоящия правен спор доколкото дружеството обработва лични данни, чрез съхраняването им в архив, за целите на изпълнение на задължения по ЗМИП. Ответникът по касационната жалба - М. Б. Б. не изразява становище по молбата за спиране на производството и относно преюдициалния характер на образуваното пред СЕС дело № С-676/2025 г. Върховният административен съд, в настоящия касационен състав, приема, че не е налице основанието по чл. 154а, ал. 1, т. 8 АПК за спиране на производството по делото до приключване на производството по дело № С-676/2025 г. на СЕС, т. к. въпросите, предмет на преюдициалното запитване, не са с обуславящо значение за изхода на настоящото дело. Липсва сходство между предмета на спора по делото и описаната в определение № 11385 от 21.10.2025 г. по адм. дело № 1643/2025 г. на АС – Варна фактическа обстановка и изложените от съда фактически и правни съображения, мотивирали отправянето на преюдициално запитване. Въпросите до СЕС, формулирани в определението на АС – Варна по адм. дело № 1643/2025 г., са с оглед правото на заявителя да получи носителите на лични данни, обработвани и съхранявани от администратора на лични данни, включително след като е приключило активното им обработване и същите са предмет на обработка под формата на съхранение (архивиране) за целите на Закона за мерките срещу изпирането на пари. Вярно е, че подобно твърдение се съдържа в молбата за спиране на производството, но факта, че личните данни на М. Б. се обработват от дружеството под формата на съхранение (архивиране) за целите на Закона за мерките срещу изпирането на пари не се е твърдял от страна на „Кредисимо“ ЕАД, нито е установен в първоинстанционното производство. Предвид приложеното настоящият състав приема, че не са налице основанията на чл.154а ал.1 т.8 АПК за спиране на съдебното производство до приключване на дело С-676/2025 на СЕС. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение