Определение № 80 от 05.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6118/2014 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 от ГПК. Постъпила е „жалба” вх.№6688/18.07.2014г от И. Г. Г., която поради липса на посочен, както и на подлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт ,е уточнена от подателя като молба за отмяна на определение №1340 от 07.06.2013г по ч. гр.д № 607/2013г на Пловдивски апелативен съд, с посочено основание по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.С посоченото определение Пловдивски апелативен съд е потвърдил определение №1163 от 11.04.2013г по гр.д №1025/2013г на Пловдивски окръжен съд, оставил без разглеждане като недопустима в производство по чл.435 и сл. ГПК жалба на настоящия молител като взискател по изп.д.№ 91/2010г на ДСИ РС Асеновград. Ответникът по молбата А. Г. оспорва нейната допустимост и основателност. Върховен касационен съд ,състав на ІІІ гр. отделение счита молбата за отмяна за недопустима. Към нея не са приложени писмени документи по смисъла на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК, от които да се направи извод за спазен срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК, нито се сочат нови обстоятлества. Към молбата са приложени единствено копия от актовете, постановени по приключилото дело, както и копие от определение по ч. гр.д №3382/2010г на ПОС, с което е оставена без разглеждане друга недопустима жалба на същия молител. За да бъда допустима на основание чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК, молбата за отмяна следва да се основава на открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства, както и да е подадена в тримесечен срок от узнаване на новите обстоятелства, респ. от възможността за снабдяване с новите доказателства. По изложените съображения и на основание чл. 307 ал.1 от ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.