Определение № 20 от 22.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 566/2017 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба вх. № 13147 от 06.12.2017 г. от [фирма], [населено място] за превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата 68 600.85 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 2429 от 19.12.2016 г. по гр. д. № 4667/2016 г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е основателна. Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд (където се намира и понастоящем, видно от служебна бележка от 09.01.2018 г.) от [фирма], [населено място] на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с преводно нареждане от 25.01.2017 г., издадено от [фирма], [населено място], по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 380 от 14.06.2017 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на П. Т. В. от [населено място], общ. Н. процесната сума, като внесеното от него обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, в какъвто смисъл са и разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС. Същевременно, обаче, от издаденото от Частен съдебен изпълнител Й. М., рег. № 920 с район на действие Софийски градски съд удостоверение изх. № 196/15.01.2018 г. се установява, че понастоящем дългът на дружеството-касатор по образуваното от взискателката П. Т. В. изп. д. № 20179200400008 за процесната сума (ведно с лихви и разноски) е погасен изцяло. С оглед изложеното, следва да се приеме, че доколкото присъденото с въззивното решение вземане вече е погасено от касатора, внесената от него гаранция по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение