Определение № 517 от 19.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11825/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на В. Б. М. от гр. София против определение № 17551 от 22.05.2025 г., постановено по адм. дело № 2918/2025 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е върната частната й жалба против определение № 9665/20.03.2025 г. по същото дело. Иска се отмяна на обжалваното определение. Върховният административен съд, шесто отделение, при извършена проверка на атакуваното определение по реда на чл. 218 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, срещу определение от кръга на визираните в чл. 229, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ във връзка с чл. 236 от АПК е върната частната жалба на В. Б. М. против определение № 9665/20.03.2025 г. по адм. дело № 2918/2025 г., с което е оставена без разглеждане жалбата ѝ против писмо с рег. № 94-В-270/24/06.01.2025 г. на Министерство на правосъдието, и е прекратено производството по делото. Първоинстанционният съд с разпореждане № 11815/07.04.2025 г. е предоставил на М. възможност за отстраняването на констатирани в частната й жалба нередовности, подробно описани в разпореждането, в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Изрично е указано, че при неотстраняването им в посочения срок частната жалба ще бъде върната. Съобщението, ведно с разпореждането, е връчено на В. Б. М. на 07.05.2025 г. В определения от съда срок нередовностите в частната жалба не са отстранени. С оглед горното първоинстанционният съд е върнал частната жалба против определение № 9665/20.03.2025 г. по адм. дело № 2918/2025 г. Определението е валидно, допустимо и правилно. Обосновано, с оглед данните по делото, административният съд е приел, че частната жалба е нередовна, поради което е дал конкретни указания на жалбоподателката за отстраняване на констатираните нередовности в законоустановения по чл. 213а, ал. 1 от АПК седмодневен срок. Последните не са отстранени в дадения за целта срок, което е обусловило приложното поле на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че като е върнал частната жалба и е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо, във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение