Определение № 216 от 27.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5623/2015 г.

Производството е по чл.247 от ГПК. Подадена е писмена молба от адв.Е. Ц., процесуален представител на Г. В. П., В. В. П. и А. Г. Г.-всички от [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива и мотивите на определение № 115 от 12.3.2016 г, постановено по ч. гр.дело № 5623/2015 г по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е изменено определение № 115/1.4.2015 г по гр.дело № 1114/2015 г по описа на ВКС, ГК, Четвърто ГО в частта, относно присъдените на Н. Я. Я. и Р. Я. Я. разноски като същите са намалени от по 3000 лв на по 2000 лв за всяка от тях. В молбата по чл.247 от ГПК се иска ново изменение на решението в частта за разноските, чрез определяне на още по-нисък размер, така както е развила виждането си в този смисъл адв.Ц.. Ответницата Р. Я. Я. е оспорила молбата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.П. П..Подържа, че същата е неоснователна и не се касае за очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне. Ответницата по молбата Н. Я. Я. не взема становище по същата. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, намира следното: Подадената по реда на чл.247 от ГПК молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения акт-т.е противоречие между мотивите и диспозитива.С тази процесуална възможност не може да се променя направения от съда извод по същество. В разглеждания случай оплакването на молителите за начина по който се формира цената на исковете оттам и на размера на присъденото адвокатското възнаграждение представлява несъгласие по същество с постановеното от съда определение.Това несъгласие на страната относно формирания от съда правен извод не може да бъде предмет на производство по чл.247 от ГПК.Недопустимо е по реда на поправката на очевидна фактическа грешка страната да се домогва до промяна на обективираната воля в съдебния акт. Воден от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение