Определение № 66 от 11.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 369/2020 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на А. Б. М. срещу разпореждане от 27.12.2019 г. по ч.гр.д. № 2648/2019 г. на Апелативен съд София, за връщане на частната й касационна жалба вх. № 22424/10.12.2019 г. против разпореждане от 15.10.2019 г. по делото, с което е оставена без разглеждане молбата на А. Б. М. от 20.09.2019 г. да й бъде върната внесена държавна такса по друго дело (гр.д. № 3641/07 г. на СГС). Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че разпореждането от 27.12.2019 г. на Софийския апелативен съд подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:. За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел частната жалба на А. Б. М. за просрочена, тъй като тя е била уведомена на 30.10.2019 г. за отхвърляне на молбата й от 20.09.2019 г., а депозираната частна касационна жалба е с вх. № 22424/10.12.2019 г., т.е. след изтичане на законовия едноседмичен срок за обжалване. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира разпореждането за правилно и съобразено с изискванията на закона, с оглед на което следва да бъде потвърдено, поради следните съображения: Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, който следва да прецени дали правото на жалба принадлежи на лицето, от чието име изхожда частната жалба и спазени ли са изискванията за надлежното му упражняване, съгласно чл.7, ал.1 ГПК, вкл. спазен ли е срока за обжалване. По делото се установява, че частната жалба на А. Б. М. е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно е била върната на основание чл.262, ал.2, т.1, вр. чл.275, ал.2 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение