Определение № 402 от 10.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1452/2015 г.

Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 6526/8.ІV.2015 г. на [фирма]-С., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие от САК против разпореждане № VІ-1450 на Бургаския ОС, ГК, от 18.ІІІ.2015 г., постановено по гр. д. № 1344/2014 г., с което е била върната касационната жалба (с вх. № 2572/11.ІІ.2015 г.) на този търговец срещу постановеното по същото дело въззивно решение № VІ-120/19.ХІІ.2014 г. Поддържайки общо оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК търговецът частен жалбоподател претендира отменяването му и - след установяване, че релевантните указания на въззивния съд, дадени по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК, са били изпълнени своевременно - делото да бъде върнато на същия състав на Бургаския ОС за по-нататъшно надлежно администриране на тази редовна касационна жалба. Инвокират се доводи, че въззивният съд се е позовал „единствено и само на удостоверителното изявление по чл. 44, ал. 1, изр. 1-во ГПК на връчителя Я. от СГС и е направил погрешен извод, че срокът (за изпълнение на указанията - бел. на ВКС ) е изтекъл на 11 март 2015 г.” Ведно с частната жалба е представено като писмено доказателство и едно „уведомление” от И. В. Я., на длъжност „призовкар в СГС”, видно от което е, че тя погрешно била удостоверила датата на връчване на съобщението за изготвено разпореждане за отстраняване на нередовности по касационната жалба – 4.ІІІ.2015 г., вместо действителната такава – 9 март с.г. Ответникът по частната жалба ЕТ Б. К. от [населено място], действащ с фирмата „Б.–Б. К.”, не е ангажирал свое становище по основателността й. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред Бургаския ОС, настоящата частна жалба на софийското [фирма] ще следва да се преценява като процесуално допустима. З а да може да се произнесе по съществото й обаче, а и с оглед предвидената в чл. 278, ал. 1, изр. 2-ро ГПК възможност за това, разглеждането на настоящата частна жалба следва да стане в открито съдебно заседание, щом като по делото е представено писмено изявление от трето лице /на длъжността „призовкар в СГС”/, в което се твърдят обстоятелства от значение за делото, за които то може да бъде разпитано от съда. Мотивиран от горното и на основание чл. 278, ал. 1, изр. 2-ро ГПК Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение