Определение № 106 от 19.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 2362/2017 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. В едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, е постъпила молба - вх. 2646/14.03.2018 г. – от [фирма], [населено място], с искане за допълване на определение № 99/28.02.2018 г. по настоящото дело, с присъждане, в полза на дружеството - молител, понесените в производството разноски – 2481,76 лева адвокатско възнаграждение, за осъществяване на процесуално представителство, правна защита и съдействие пред ВКС, в производството по обжалване на решение № 964/26.04.2017 г. по т.д. № 5703/2016 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 1682/03.10.2016 г. по т.д. № 4413/2015 г. на Софийски градски съд. Ответниците по молбата – С. о., [населено място] и [фирма], [населено място], не са взели становище по същата. С отговора на подадената от С. о. касационна жалба, [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител – адвокат С. В., е претендирало присъждане на разноски за производството по т.д. № 2362/2017 г.. Приложено е редовно пълномощно на адвокат С. В., за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС /л. 51 от т.д. № 4413/2015 г. на СГС/, както и фактура № 798/01.08.2017 г., в която изрично е указано, че платената сума от 2484,76 лв./с ДДС/ съставлява адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба и касационните основания по делото. Представено е извлечение – информация за транзакция, видно от което сума в идентичен размер и на същото основание е постъпила по сметка на А. д. „ К. и З. „ – упълномощено, вкл. поименно адв. В., като член на същото, в Б. Д. / видно от вписания B. код /, на 28.08.2017 година. С оглед гореизложеното,налице е основание за допълване на постановеното определение № 99 / 28.02.2018 г., по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение