Определение № 8959 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12229/2025 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по молба на „Х. – ГД – Узунов“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Петков, с искане за изменение на решение № 5941 от 02.06.2026 г., постановено по адм. дело № 12229/2025 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за присъдените разноски. Иска се редуциране на този размер с оглед надлежно заявеното с писменото становище възражение за прекомерност, тъй като делото не е с фактическа и правна сложност. Писмени възражения по молбата не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение намира искането по чл.248 ГПК във връзка с чл.144 АПК за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срок. Разгледано по същество, е основателно. С постановеното по делото решение № 5941 от 02.06.2026 г. е оставено в сила решение № 1545 от 07.08.2025 г., постановено по адм. д. № 521/2022 г. на Административен съд – Добрич, като са присъдени в полза на община Каварна разноски за производството пред ВАС в размер на 715,80 евро /равностойността на 1400 лева/, платими от „Х. – ГД – Узунов“ ЕООД/, като не са изложени мотиви по възражението на процесуалния представител на касатора „Х. – ГД – Узунов“ ЕООД за прекомерност. От представените доказателства се установява, че процесуалният представител на ответника е извършил единствено процесуалното действие по изготвяне и подаване на писмен отговор на касационната жалба. Не е осъществено процесуално представителство в проведено открито съдебно заседание, нито са извършени други процесуални действия, които да обосновават присъждане на възнаграждение над минималния размер, определен за тази дейност. Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, минималното възнаграждение за процесуално представителство по дела по Закона за устройство на територията е в размер на 639, 11 евро /равностойността на 1250 лева. В случая от данните по делото се установява, че процесуалният представител на ответника по касация е изготвил и подал писмен отговор на касационната жалба, без да е осъществявал процесуално представителство в открито съдебно заседание. Поради това приложима е разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., съгласно която за изготвяне на писмен отговор без процесуално представителство, минималното възнаграждение е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 8 от Наредбата. Следователно минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение за извършената процесуална дейност възлиза на 479,34 евро /равностойността на 937,50 лева/. Предвид направеното своевременно възражение за прекомерност и с оглед фактически извършената работа по делото, присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 715,80 евро /равностойността на 1400 лева/ се явява прекомерно и следва да бъде намалено до 479,34 евро /равностойността на 937,50 лева/. Поради изложеното, молбата по чл. 248 ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,