Определение № 395 от 20.02.2024 г. на ВКС по т. д. № 468/2023 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба на „Аглика Трейд“ООД за освобождаване на внесено обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 155/03.11.2022 г. по т.д.№ 96/2021 г. на ВТАС, с което е потвърдено решение № 468/23.09.2020 г. по т.д. № 28/2017 г. на ОС-Велико Тръново, поправено с решение от 24.02.2021г. по с.д., в частта, с която молителят е осъден да заплати на „Нанту Йимян текстайл Ко.“ Лтд., дружество учредено и съществуващо съгласно законите на Китайската народна република, с рег.№ 320611000201611040099 следните суми: главница 83 968.67 щатски долара на основание чл. 53 от Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки („Виенска конвенция“), която представлява дължима покупна цена за доставка на непресукана прежда, кардиран памук, съгласно Фактура № YMO-235 G от 24 февруари 2011 г., издадена от „Нанту Йимян текстайл Ко.“ Лтд. на „Аглика Трейд“ ООД; сумата 48 455.67 щатски долара, представляваща обезщетение за забава върху главницата, посочена по-горе, начислена за периода 1.07.2011 г. до предявяване на иска – 25.02.2017 г., да заплати лихва за забава върху главницата, считано от 25.02.2017 г. до окончателното изплащане, като при изчисленията се прилагат нормите на китайското законодателство относно определяне размера на обезщетението за забава.. Постъпила е и молба вх. №2793/15.02.2024г. от „Нанту Йимян текстайл Ко.“ Лтд., чрез адв.В. Ц., с която се подкрепя искането на „Аглика Трейд“ООД внесената като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК сума да бъде преведена по сметка на ЧСИ И. Ц.. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 595/15.11.2022 г. по ч.т.д. № 2535/2022 г. на ВКС, ТК, I т.о., на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че е внесено по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 257 993,07 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 155/03.11.2022 г. по т.д.№ 96/2021 г. на ВТАС. С определение № 147/24.01.2024 г. по т.д. № 468/2023 г. на ВКС, I т.о. на ВКС, I т.о. по настоящето дело на ВКС не е било допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение на ВТАС. От направената на справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в общ размер на 257 993,07 лв. се намира по набирателната сметка на ВКС. Върховния касационен съд, състав на I т.о., намира, че внесеното по специалната сметка на ВКС обезпечение от страна на длъжника следва да бъде освободено. Няма основание за задържане на сумата като обезпечение по делото по сметката на ВКС. Обезпечението по чл.282, ал.2 или ал.3 ГПК обезпечава изпълнението на невлязлото в сила решение за парично вземане или на вредите от забавеното изпълнение на невлязлото в сила решение. В случаите на спиране на изпълнението на въззивно решение по реда на чл.282, ал.2 ГПК, с влизането в сила на обжалваното въззивно решение отпада интересът и необходимостта от допуснатите обезпечителни мерки /така и разясненията по т.3 на ТР по т.д. №6/2014г. на ОСГТК на ВКС/. От становищата в молбата и в писмения отговор е видно, че страните не възразяват внесената като гаранция сума изцяло да бъде преведена по специалната сметка на ЧСИ с рег. № 896 с район на действие ОС-Велико Търново. Спазен е срокът по чл.82 ГПК. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение