Определение № 483 от 04.08.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4046/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение04.08.2015 г.

Диспозитив

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 1205 от 8.06.2015г. по в.гр.д. № 588 по описа за 2015г. на Апелативен съд С. в обжалваната отменителна част до произнасяне по касационна жалба с вх.№ 10421 от 29.07.2015г. на САС, подадена от [фирма] и Т. Г. П.. ПРЕПИС да се връчи на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. П.: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на съдържащото се в подадената касационна жалба с вх.№ 10421 от 29.07.2015г. на САС от [фирма] и Т. Г. П., представлявани от процесуалния им представител адвокат К., искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1205 от 8.06.2015г. по в.гр.д. № 588 по описа за 2015г. на Апелативен съд С.. С посоченото въззивно решение е отменено решение № 18115 от 7.11.2014г. по гр.д.№ 3735/13г. на СГС в частта, с която са отхвърлени предявените от А. Н. Х. и Здравец Н. Х. искове по чл.45 от ЗЗД общо за сумата от 8 000лв./за всеки един от ответниците по 4 000лв./, в рамките на общо претендираните 35 000лв. и вместо това е постановено друго, с което са осъдени [фирма] и Т. Г. П. да заплатят солидарно на А. Н. Х. и Здравец Н. Х., на основание чл.45 и чл.49 от ЗЗД по 4 000лв. на всеки, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от статия със заглавие: „Х., набеден че посяга на чуждо”, публикувана във вестник „Седмичен Труд” на 29.09.2012г., ведно със законната лихва върху сумите, потвърдено е решението в останалата му част и са присъдени разноски. Във връзка с постъпилата молба за спиране на изпълнението на обжалвания въззивен акт, докладчикът по делото с разпореждане от 3.08.2015г.е определил за внасяне, на основание чл.282 ал.2 т.1 от ГПК, обезпечение в размер на присъдената сума от 8 000лв. Посочената сума - видно от приложената справка от счетоводството на съда – е внесена на 4.08.15г. и понастоящем е налична по специалната сметка на ВКС. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази изложените факти, направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК – касационният съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая посочените предпоставки са налице, тъй като молителите са уведомени за постановения въззивен акт на 2.07.2015г. и са подали касационна жалба на 29.08.2015г. и определеният размер на дължимото обезпечение е внесено по специалната сметка на ВКС. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

5