Определение № 258 от 18.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 892/2010 г.

Производство по чл. 402 ГПК. В производство по чл. 307 ГПК, образувано по молба вх. № 23410 от 26.04.2010 г., подадена от [фирма], [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 26 от 26.02.2010 г. по гр.д. № 566/2009 г. на Видински окръжен съд е допуснато спиране на изпълнението на атакуваното решение след внесено от молителя обезпечение в размер на 97000 лева. С решение № 236 от 04.07.2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, решение № 26 от 26.02.2010 г. по гр.д. № 566/2009 г. на Видински окръжен съд е отменено на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Постановеното при новото разглеждане на делото решение от 31.10.2011 г. по гр.д. № 381/2011 г. на Видински окръжен съд е изменено частично с решение № 308 от 17.12.2012 г. на Върховния касационен съд по гр.д. № 304/2012 г. и предявените срещу [фирма] искове с правно основание чл. 200 КТ са уважени в размер на 6250 лева по отношение на ищцата Диана Х. А. и 21250 лева по отношение на Е. П. А.. Присъдените по решението суми са били изплатени от длъжника изцяло и предадени на взискателите по образуваните въз основа на издадени изпълнителни листове изпълнителни дела 20137240400110 и 20137240400104 на частен съдебен изпълнител В. Т. с рег. № 724 при Камарата на частните съдебни изпълнители, която с постановления от 12.05.2014 г. е прекратила изпълнителните производства поради пълно погасяване на задълженията, вкл. за лихви и разноски. С молба вх. № 4733 от 22.05.2014 г., постъпила от [фирма] е поискано освобождаване на внесената като обезпечение в производство по чл. 307 ГПК сума в размер на 97000 лева. Ответниците по молбата Диана Х. А. и Е. П. А. считат, че същата е основателна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за освобождаване на внесената като обезпечение в производството по чл. 307 ГПК сума в размер на 97000 лева е основателна, тъй като причината, поради която сумата е внесена като обезпечение е отпаднала – присъдените със съдебното решение суми са изплатени изцяло от длъжника на кредиторите, поради което внесената като обезпечение сума следва да бъде върната на вносителя и [фирма]. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско определение