Определение № 557 от 26.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 1298/2013 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против разпореждане по гр.д. № 4147/2011г. на Софийски апелативен съд, 5-ти състав, с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу въззивно решение № 1431/ 02.08.2012г., постановено по същото дело. Частният жалбоподател въвежда доводи за незаконосъобразност на разпореждането и моли за отмяната му. Поддържа, че касационната жалба срещу решението е подадена в законоустановения едномесечен срок - на 13.09.2012г. с вх. № 8769, като представянето по-късно на 29.10.2012г. на екземпляр от касационна жалба, приподписан от адвокат, е в изпълнение на указанията на въззивния съд за отстраняване на недостатъците на жалбата. Ответната [община] изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационен контрол разпореждане и е процесуално допустима. В съобразителната част на обжалваното разпореждане е прието, че касационната жалба е депозирана на 29.10.2012г., след изтичането на едномесечния срок за обжалване на решение, считано от 14.08.2012 г., на която е връчено съобщение на частния касатор за постановеното решение. Разпореждането е неправилно. Срещу въззивното решение, съобщено на 14.08.2012 г., настоящия жалбоподател е подал касационна жалба, входирана на 13.09.2012 г. под № 8769. Незаконосъобразно въззивният съд е приел за дата на депозиране на жалбата 29.10.2012г., на която страната, в изпълнение на указанията на съда е представила втори, приподписан от адвокат екземпляр. Представянето на препис от жалбата, приподписан от лице, имащо юридическа правоспособност, е процесуално действие, предприето за отстраняване на констатираните от съда недостатъци, което е неотносимо към преценката за спазване на срока за обжалване. С оглед горното, настоящият състав приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.287, ал.1 ГПК, което налага да се отмени разпореждането за нейното връщане, а делото да се върне на САС за администрирането й. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение