Определение № 1615 от 17.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1185/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по постъпила частна жалба от „РИЛА-КОМЕРС“ ООД срещу определение № 593 от 03.03.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в.гр.д. № 888 по описа на съда за 2023 г., с което не е допуснато събиране на доказателства по искане на частния жалбоподател, върнати са депозираните от него писмени доказателства, и е отказано издаването на искано съдебно удостоверение. По изложени в частната жалба съображения се поддържа неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна и в установения в процесуалния закон преклузивен срок, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на обжалване. Императивните норми на процесуалния закон предвиждат обжалваемост на определенията в два случая – когато преграждат по-нататъшния ход на делото и в случаите, изрично предвидени от закона. Обжалваното в настоящото производство определение не попада в нито една от двете хипотези, поради което и не подлежи на обжалване, а обективираната в него воля и дейност на съда по събирането на доказателства, подлежи на преценка при осъществяването на инстанционен контрол по отношение на крайния, приключващ делото съдебен акт. При така изложеното налага се извод, че частната жалба, по която е образувано производството, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение