Определение № 156 от 20.12.2018 г. на ВКС по н. д. № 1188/2018 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 7060/30.11.2018 г. на съдията - докладчик по анд № 5338/2018 г., по описа на РС - Варна, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е РС - Силистра. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По жалба на [фирма] -гр. Силистра, представлявано от управителя Н. И. М. срещу наказателно постановление № 39-0000142/30.10.2018 г. на и.д. началника на ОО „АА“ - гр. Силистра е образувано анд № 833/2018 по описа на РС - Силистра. С разпореждане № 322/20.11.2018 г. съдията-докладчик, след като е приел, че нарушението е констатирано на територията на гр. Варна, на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН е прекратил съдебното производството и е изпратил делото за разглеждане от РС - Варна. От своя страна, съдията –докладчик по образуваното анд № 5338/2018 г. по описа на РС - Варна с разпореждане № 7060/30.11.2018 г. е констатирал, че съгласно наказателното постановление процесното деяние - извършване на превоз на пътници, макар започнало на автогарата на гр. Варна, е довършено на територията на гр. Силистра, като АУАН и изваденото въз основа на него наказателно постановление са съставени в гр. Силистра и са издадени от служители при ОО „АА” – гр. Силистра, поради което компетентен да разгледа делото е РС - Силистра. Настоящият състав на ВКС изцяло споделя изложеното от съдията-докладчик от РС - Варна относно компетентния съд, който следва да разгледа делото като първа инстанция, тъй като административното нарушение е довършено в гр. Силистра. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение