Определение № 1503 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1280/2026 г.

от 08.10.2025г., съответно не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21, ал.1 от АПК и не засяга техни права и законни интереси. Така постановеното определение е неправилно. Със заявление Вх.№94012-4459 от 08.10.2025г. до кмета на Район “Централен“ при Община Пловдив, частните жалбоподатели, на осн. чл.31, ал.2, т.2 и т.4 от НРПОЗСОП на Община Пловдив, са поискали издаване на писмено разрешение за премахване, на основание чл.32, ал.2, т.2 и т.4 от НРПОЗСОП, на съществуващо дърво пред УПИ (урегулиран поземлен имот) VIII-540, кв.143 по плана на “Трета градска част“ – Пловдив, с административен адрес: гр. Пловдив, [улица]. С писмо Изх.№94012-4459 от 05.11.2025г., подписано от заместник кмета на този район им е отговорено, че „е извършен оглед на място и е констатирано, че горецитираното дърво е в добро фитосанитарно състояние. На този етап не се налага неговото премахване.“. Противно на изводите на съда, така формулирано, съдържанието на процесното писмо обективира изричен отказ за премахване на дървото, предмет на заявлението, с което е инициирано административното производство, целящо именно премахването му. Това писмо слага край на процедурата по искането на частните жалбоподатели, поради което не е акт /междинен/ от категорията на изброените в чл.21, ал.5, изр. първо от АПК. Като такъв подлежи на обжалване и не е от кръга на актовете по чл.159, т.1 от АПК. За адресатите му е налице правен интерес да го оспорят пред съд и това е редът им за защита от негативния резултат, постановен по заявеното от тях искане до оправомощен по делегация административен орган – кмет на район, съответно не са били налице и предпоставките за недопустимост на жалбата им, визирани в чл.159, т.4 от АПК. Дали зам. кмета на района е имал право да подпише или не процесното писмо, в условията на заместване на кмета на същия район, е въпрос който съдът следва да преценя по същество на спора. С оглед гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд и съдебен състав за произнасяне със съдебен акт по същество на спора.