Определение № 71 от 20.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2715/2013 г.

ВКСIII гражданско отделение20.02.2014 г.докладчик Даниела Стоянова

Диспозитив

СПИРА производството по гр. д. № 2715/2013 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд до постановяване на Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2013 г. на ОСГК на ВКС. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивно решение №1607 от 07.10.2012г. на САС, постановено по в.гр.д.№ 3142/2011год. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Твърди се, че изводът на съда за неоснователност на предявения от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против И. Г. Н. и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], с управител И. Г. Н., иск, предявен по реда на чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД, с който се иска отнемане в полза на Държавата на подробно описано в решението движимо и недвижимо имущество е неправилен и необоснован. Искането е за отмяна на въззивното решение, с което след отмяна на първоинстанционното решение искът по чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД е отхвърлен, и уважаване на същия. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, се поддържа, че въпросите: какви са критериите за формиране на обосновано предположение за връзка (пряка и/или косвена) между имуществото и престъпната дейност; може ли да се изведе такова предположение, доколкото не е установен законен източник на средства за придобиването му; са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се явяват от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че повдигнатите от касатора въпроси относно необходимостта от наличие на връзка между конкретна престъпна дейност по чл. 3 ЗОПДИППД (отм.) и придобитото от осъденото лице имущество, чието отнемане се претендира от Комисията, са предмет на Тълкувателно дело № 7 от 2013 г. на ОСГК на ВКС намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по т. д. № 7/2013 г. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,

Цитирани разпоредби

6