Определение от 07.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9938/2022 г.
ВАСОсмо отделение07.01.2025 г.докладчик Христо Койчев
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството адм. дело № 9938/2022г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Да се докладва делото на Председателя на осмо отделение на Върховния административен съд за насрочване с конкретна дата и час. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТНД Пропърти“ ЕООД гр. Казанлък против Решение № 331/25.07.2022г., постановено по адм. дело № 82/2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което са отхвърлени предявените от търговеца кумулативно обективно съединени искове срещу Народното събрание на Република България, Национална агенция по приходите и Върховния административен съд за присъждане на: 1. обезщетение за имуществени вреди от нарушаване правото на Европейския съюз в размер на 61 160лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата; 2. лихва за забава върху главницата от 61 160лв., в размер на 18 653.80лв., за периода 08.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата; 3. обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване правото на Европейския съюз в размер на 10 000лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на иска до окончателното му изплащане и 4. лихва за забава върху главницата от 18 653.80лв., в размер на 3 050лв., за периода 08.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата. С определение от 14.07.2023г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, до приключване на производството по преюдициално запитване, отправено до СЕС по адм. дело № 5346/2022г. на ВАС, осмо отделение. С решение от 19.12.2024г. на СЕС по дело 369/23 съдът се е произнесъл по отправеното преюдициално запитване, поради което производството по делото следва да се възобнови. По изложените съображения, Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, поради което