Определение № 401 от 19.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5523/2015 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от С. П. С.,П. П. С.,П. С. С.,Г. Й. Б. и М. И. Б. против решение № 243 от 7.07.15г.,постановено по в.гр.дело № 262/15г.на Окръжен съд - Добрич,с което е отменено решение № 94 от 30.10.14г.по гр.дело № 511/13г.на Районен съд – Генерал Тошево по отношение на предявените от М. С. Д. срещу първите трима искове за обявяване за нищожен договор за покупко-продажба,сключен с нот.акт № г.и е признато за установено,че договорът,сключен с посочения нот.акт е нищожен поради сговаряне на пълномощника с купувачите във вреда на представлявания в противоречие с добрите нрави до размера на 1/2 ид.ч.от процесните имоти;отменено е първоинстанционното решение и в частта,в която предявените срещу последните двама ответници искове за установяване правото на собственост на ищцата и за осъждането им да й предадат владението са отхвърлени за 1/2 ид.ч.от процесните имоти и е признато за установено по отношение на тях,че М. С. Д. притежава по наследяване 1/2 ид.ч.от имотите и са осъдени да й предадат владението. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,намира,че отговорът по поставения за разглеждане от жалбоподателите въпрос:”Всяко поведение,при което е налице разминаване в договорната и реална стойност на имота,ли е предпоставка да се приеме,че е налице сговаряне или сговарянето е обективен елемент,който независимо от близките отношения между пълномощника и третото лице подлежи на доказване” е обусловен от отговора на въпроса:Какъв е видът недействителност на договора,при който представителят на едната страна се е споразумял с другата страна във вреда на представлявания по смисъла на чл.40 ЗЗД, по който е образувано за разглеждане ТД № 5/2014г.на ОСГТК на ВКС.Ето защо,намира,че на основание чл.292 ГПК следва да се спре производството по делото до приемане на тълкувателното решение. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.