Определение № 1428 от 12.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4703/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение12.12.2014 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 250/16.06.2014 на Врачанския окръжен съд по гр.д. № 254/2014. Указва на касатора [фирма], и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 230,00 лева като представи документ за извършения превод. Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесената такса или изтичането на срока за това. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение № 250/16.06.2014 на Врачанския окръжен съд по гр.д. № 254/2014, с което е отменено решение № 57/10.03.2014 на Мездренския районен съд по гр.д. № 1016/2013, като са отхвърлени предявените искове за сумата 11.504,33 лева обезщетение за вреди от неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа със законната лихва. Недоволен от решението е касаторът [фирма], представляван от юрк. А. А., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за приложимостта на презумпцията по чл. 37, ал. 1 Наредба № 4 за присъединяване и ползване на ВиК системи по отношение на лице, което не е в договорни отношения с оператора, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата Х. Н. Д., представляван от адв. К. Т. от ВАК я оспорва, като счита че в нея не са посочени касационни основания по чл. 281 ГПК, а повдигнатият правен въпрос не обуславя решението по делото, тъй като денят на нарушението е установен от представеното споразумение в наказателното производство. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че с одобрено от съда споразумение ответникът е признат за виновен в това, че на 13.03.2013 г. неправомерно се е присъединил към водоснабдителната система на ищеца – престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК. Нарушението е констатирано от ищеца същия ден, но след като ответникът не е потребител (няма сключен договор с ищеца), размерът на неотчетеното потребление не може да се изчисли по реда на чл. 37, ал. 1 Наредба № 4. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставеният правен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4