Определение № 44 от 31.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3093/2018 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Г. П. И. ,чрез адв.Д. Д., за отмяна на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с №846 от 26.05.2017г по ч гр.д № 1531/2017г на РС Велико Търново и разпореждането от 24.07.2017г.по същото производство за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника Г. П. И.. Сочи се основание по чл. 303 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, тъй като с влязло в сила решение вземането вече е било съдебно отречено, предвид реш. № 1041/2012г по гр.д №1408/2012г на ВтРС и поради това моли ВКС да отмени заповедта като направилна също така изтъква ,че поради ненадлежно връчване на съобщенията и заповедта за изпълнение,страната не е участвала в производството и нейните възражения не са разгледани – основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. В отговор ответникът Енерго - Про Продажби АД [населено място], чрез ю.к. Д., оспорва допустимостта на подадената молба за отмяна ,като просрочена. Взема становище за изначална недопустимост на твърденията на молителката и в случай, че молбата бъде преценена като иск. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира ,че молбата за отмяна е недопустима, тъй като посоченият в нея съдебен акт не е от категорията съдебни постановления,по отношение на които извънредният способ за извънинстанционен контрол по реда на чл.303-309ГПК намира приложение. Стабилитетът на влязла в сила заповед за изпълнение не се преодолява по реда на отмяната на влезли в сила съдебни решения при основанията на чл. 303, ал.1 ГПК, тъй като законът е предвидил исков ред– чл. 424, чл.439 ГПК, по който да се разгледат възраженията на длъжника при оспорване на вземането ,когато заповедта за изпълнение е влязла в сила. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.