Определение от 27.04.2023 г. на ВАС по адм. д. № 3194/2023 г.

Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по оспорване от Сдружение Ловно-рибарско дружество „Елен“ Кюстендил, седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Хан Аспарух“ № 1, Сдружение Ловно-рибарско дружество „Сокол-1884-В.Търново“, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.“Тодор Балин“ № 16, Сдружение Ловно-рибарско дружество „Варна“, седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Христо Ботев“ № 4В, Сдружение Ловно-рибарско дружество „Сокол“ Оряхово, седалище и адрес на управление гр.Оряхово, бул.“Христо Ботев“ № 11 и Сдружение Ловно-рибарско дружество „Тополовград“, седалище и адрес на управление гр.Тополовград, ул.“Сакар Планина“ № 1, против разпоредбите на чл.15, ал.1 и чл.19, ал.2 от Правилника за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча, изменени с Постановление № 29 от 22.02.2023г. на Министерски съвет на Република България за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча/ Приет с ПМС № 151 от 13.06.2001 г., обн., ДВ, бр. 58 от 29.06.2001 г., в сила от 29.06.2001 г.; изм. с Решение № 3722 от 15.04.2002 г. на ВАС на РБ - бр. 43 от 26.04.2002 г., в сила от 26.04.2002 г.; изм. и доп., бр. 41 от 8.05.2003 г., бр. 101 от 18.11.2003 г.; изм. с Решение № 654 от 28.01.2004 г. на ВАС на РБ - бр. 10 от 6.02.2004 г., в сила от 6.02.2004 г.; изм. и доп., бр. 15 от 24.02.2009 г., бр. 80 от 12.10.2010 г., бр. 48 от 24.06.2011 г., в сила от 24.06.2011 г.; изм. с Решение № 12586 от 22.11.2016 г. на ВАС на РБ - бр. 19 от 28.02.2017 г.; изм. и доп., бр. 79 от 3.10.2017 г., в сила от 3.10.2017 г., бр. 88 от 23.10.2018 г.; изм. с Решение № 1944 от 12.02.2019 г. на ВАС на РБ - бр. 16 от 22.02.2019 г., в сила от 22.02.2019 г.; изм. и доп., бр. 28 от 5.04.2019 г., бр. 68 от 17.08.2021 г., в сила от 17.08.2021 г., бр. 18 от 24.02.2023 г., в сила от 1.03.2023 г./. Върховният административен съд, шесто отделение, в настоящия съдебен състав преценява производството като допустимо, поради което на основание чл.163 във вр. с чл.196, чл.188, чл.189, ал.1 и чл.192 АПК съдът