Определение № 258 от 07.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 254/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и чл. 277 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 339/14.І.2009 г. на „С” ООД – гр. Т., подадена от лицето Д. В. К. /твърдящо, че е негов управител/, против определението на САС, ГК, 5-и с-в, от з.з. на 10. ХІІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 2427/08 г., с което са били оставени без разглеждане частни жалби на това д-во, срещу определението на СГС, ТК, с-в VІ-4 - за прекратяване на първоинстанционното пр-во по гр. д. № 1575/07 г. поради направен от търговеца-настоящ частен жалбоподател отказ от иска в закритото с.з. на 6.VІІІ.2008 г., заявен обаче от новоизбраният на проведеното на 4.ІІ.2008 г. нов управител на д-вото: Райко И. С. с ЕГН **********. О. на настоящия частен жалбоподател са за необоснованост, незаконосъобразност и постановяване на атакувания съдебен акт при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Поради това „С” ООД-гр. Търговище претендира чрез бившия свой управител Д. К. и процесуалния си представител адв. Д от САК /с оттеглено пълномощно от новия управител С/ отменяването на обжалваното определение, но преди всичко, във формата на особено искане, да се постанови спиране на настоящето частно производство: „до произнасянето и на ВКС с влязло в сила решение по въззивното търговско дело № 282/08 г. по описа на Варненския апелативен съд”. По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК като ответник по частната жалба А. за приватизация писмено е възразила чрез своя юрисконсулт М. А., че тази частна жалба „е изцяло неаргументирана и неоснователна”, поради което претендира за нейното оставяне без уважение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна формална страна в частното пр-во пред САС, частната жалба на „С” ООД – гр. Т. ще следва да се преценява като процесуално допустима. 1./ По искането за спиране на настоящето частно производство: Съгласно чл. 277, изр. 2-ро ГПК съставът на ВКС би могъл да спре настоящето производство, но само ако прецени това за необходимо. Основания за такава преценка обаче в случая не са налице, тъй като единствените данни по делото са, че понастоящем не подалото частната жалба от името на „С” ООД физическо лице е негов управител, а друго, поради която причина бил налице висящ спор по чл. 74 ТЗ пред Варненския апелативен съд по посоченото т.д. № 282/08 г., образувано по въззивна жалба срещу първоинстанционното решение № 18 на Търговищкия ОС, ТК, от 13.V.2008 г., постановено по т. д. № 4/2008 г., с което са били отменени – като незаконосъобразни – всички взети на датата 4.ІІ.2008 г. решения на общото събрание на „С” ООД-гр. Търговище, вкл. и това за избиране на новият /сега действащ/ управител, който е подал молбата за отказ от иска, въз основа на който е било прекратено първоинстанционното производство пред СГС по иска с правно основание по чл. 26 ЗЗД. 2./ По съществото на частната жалба: Частната жалба на „С” ООД – гр. Т. е неоснователна поради съдържащото се в особеното искане за спиране на настоящето частно пр-во признание, че е подадена от нелегитимирано лице да представлява понастоящем „С” ООД- гр. Т.. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение