Определение № 331 от 18.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2500/2019 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Р. И. С. срещу разпореждане от 03.01.2019г., постановено по ч.гр.д. 207/18г. на САС, с което е върната частна касационна жалба с вх.№ 7196/ 19.04.2018г. срещу определение № 714/ 28.02.2018г. на САС по същото дело, с което е потвърдено определение на СГС, с което делото е изпратено по подсъдност на СРС. За да върне подадената частна касационна жалба, САС е приел, че в дадения от съда срок, Р. С. не е изпълнил указанията на съда за приподписване на частната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване от упълномощен адвокат, както и че в дадения от съда срок, Р. С. не е представил доказателство за притежавана юридическа правоспособност. Разпореждането за връщане на частна касационна жалба с вх.№ 7196/ 19.04.2018г. е правилно. Подадената частна жалба е срещу определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на СГС, с което е определена подсъдност на делото пред СРС. Поради това частната касационна жалба се разглежда по реда на чл.274, ал.3 ГПК, откъдето частната жалба и изложението за допускане на касационно обжалване следва да са приподписани от упълномощен адвокат. След констатираната нередовност на частната касационна жалба, правилно САС я е оставил без движение като на Р. С. са дадени законосъобразни указания за отстраняването на констатираните недостатъци. Съобщението за без движение е получено лично от Р. С., но в дадения от съда 1- седмичен срок, недостатъкът не е отстранен. При това положение частната касационна жалба е станала недопустима и правилно е върната. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,