Определение № 37 от 15.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2211/2020 г.
ВКСIV гражданско отделение15.02.2021 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК определение №775/11.12.2020 г., постановено по гр.д. № 2211/2020 г. на ВКС, IV г.о., като осъжда ОБЩИНА ХАСКОВО да заплати на адвокат К. К. Г. от АК – Х. сумата в размер на 500 лв. – адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за процесуално представителство на Н. Б. Д. пред Върховен касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. С определение № 775/11.12.2020 г. съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 30/10.03.2020 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по въззивно гр.д. № 12/2020 г. Адвокат К. К. Г., процесуален представител на Н. Б. Д., е подала молба вх. № 9970/16.12.2020 г. за изменение на определението в частта за разноските поради пропуск на съда да се произнесе по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Препис е връчен на насрещната страна [община] на 21.01.2021 г. Отговор не е постъпил. Съставът на Върховния касационен съд намира молбата за допустима – подадена е от легитимна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и спазено условие по чл. 80 ГПК. Молбата е основателна. Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета С. Д., чрез юрисконсулт А. Д., срещу въззивно решение № 30/10.03.2020 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по в.гр.д. № 12/2020 г. Съдебният състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. В отговора на касационната жалба е направено искане за заплащане на адвокатско възнаграждение на адвокат Г. за производството пред Върховен касационен съд. При постановяване на определението по реда на чл. 288 ГПК, с което касационно обжалване не е допуснато, съдът е пропуснал да се произнесе по така направеното искане, което сочи на непълнота на съдебния акт в частта за разноските, отстраним по реда на чл. 248 ГПК. Молбата по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. е основателна. Ответникът по касационната жалба Н. Б. Д. е представлявана от адв. К. Г. при уговорено в договора условие за безплатно процесуално представителство по делото. Предвид резултата по делото, адв. Г. има право да получи адвокатско възнаграждение за инстанцията, платимо от насрещната страна. Размерът на същото съдебният състав определя на 500 лв., като съобразява извършената работа по делото от адвоката, фактическата и правна сложност на спора пред ВКС. МОТИВИРАН от горното, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 38, ал. 2